Beiträge von Dan

    […]

    Und somit ist Deine Argumentation der "Findbarkeit" eben kein Gamechanger, sondern Missionierungseifer. 🤷🏻‍♂️

    […]

    „Missionierungseifer“ ist schon eine interessante Wortwahl dafür, dass ich einen technischen Vorteil der eSIM nenne, nachdem hier über SIM oder eSIM diskutiert wird.

    Und nein, das Argument wird nicht dadurch falsch, dass Du es zum dritten Mal anders bewertest. Bei einer physischen SIM mit aktivierter SIM PIN kommt ein neu eingeschaltetes iPhone zunächst nicht über diese SIM ins Mobilfunknetz. Damit steht über diese SIM auch keine Mobilfunk Datenverbindung für „Wo ist?“ zur Verfügung.

    Dass ein ausgeschaltetes iPhone trotzdem auffindbar sein kann, bestreite ich überhaupt nicht. Das läuft über das „Wo ist?“ Netzwerk und Bluetooth, ähnlich dem Prinzip eines AirTags. Das ist aber etwas anderes als eine eigene Mobilfunkverbindung des Geräts.

    Bei einer eSIM entfällt genau dieses Problem. Sie kann nicht einfach aus dem Gerät gezogen werden und benötigt deshalb auch keine SIM PIN als Schutz gegen die Verwendung in einem anderen Gerät. Nach einem Neustart kann sich das iPhone wieder ins Mobilfunknetz einbuchen.

    Man kann diesen Vorteil für wichtig oder unwichtig halten. Aber einen sachlichen technischen Unterschied als „Missionierungseifer“ abzutun, weil er nicht zur eigenen Bewertung passt, ist ausgerechnet in einer Diskussion über „SIM oder eSIM?“ schon etwas kurios.Auf meinen Punkt zur 2FA gehst Du hingegen gar nicht ein. Stattdessen erklärst Du einen sachlichen Vorteil, den ich nenne, kurzerhand zu ‚Missionierungseifer‘. Kann man natürlich machen, ersetzt nur leider kein Gegenargument.

    Einwandfrei. So macht Geldausgeben doch Spaß 😂

    Der Inhalt kann nicht angezeigt werden, da du keine Berechtigung hast, diesen Inhalt zu sehen.   Der Inhalt kann nicht angezeigt werden, da du keine Berechtigung hast, diesen Inhalt zu sehen. Der Inhalt kann nicht angezeigt werden, da du keine Berechtigung hast, diesen Inhalt zu sehen. Der Inhalt kann nicht angezeigt werden, da du keine Berechtigung hast, diesen Inhalt zu sehen.

    Mittlerweile denken ich: naja. Ob ich das 17 Pro Max um 18 Uhr mit einer Powerbank versorgen muss, oder das 17 um 15 Uhr, oder das Air um 14 Uhr..

    Ob die Kamera reicht oder nicht, ist ja auch so eine Sache. Unter Idealbedingungen macht sodas das iPhone 12 klasse Bilder. Aber dennoch möchte ich, gerade für wichtige Erinnerungen, den best möglichen Sensor und Sensorgröße, und da ist einfach der Unterschied zw. Air / 17 und den 17 Pros recht groß. Und das finde ich schade.

    Hätte Apple beim Air, wenn sie schon nur ein Objektiv einbauen, wenigstens dann schon (wie beim SoC; Pro) den Pro Sensor genommen….

    Meinst Du die Frage ernst? Es sollte doch, ich habe es ja nun schon zwei mal beschrieben, logisch sein.

    Wenn ja: dass sich das iPhone nicht ins Netz einbucht, sodass man es über die Mobilfunkverbindung orten kann (übe Wo ist?).

    Bluetooth Ortung ist wesentlich ungenauer und erfordert ein iPhone in der Nähe mit aktiver Datenverbindung.

    Natürlich ist mein Gerät über Face ID gesichert.

    Aber sobald man eine physische Simkarte hat, muss man diese auch noch über eine PIN sichern. Darum geht es ja.

    Ich glaube, du verstehst den Punkt nicht ganz.
    Nur bei einer physischen Simkarte braucht man auch eine PIN für die Simkarte separat.


    Und hier entsteht der große Nachteil. Ist das iPhone verschwunden, ausgeschaltet, wird eingeschaltet, bucht es sich erst ins Netz ein, wenn die SIM PIN eingegeben wurde.

    Hat man keine SIM PIN, so kann einfach jemand, die Simkarte in ein anderes Gerät packen, und deine zwei Faktor Authentifizierung benutzen.

    Klar kann man das, aber dann kann sie auch jeder rausnehmen und in ein anderes Telefon packen und dann hat mal ne geile 2FA Sicherheitslücke. Aber macht ruhig, wie er meint. Wahrscheinlich wird ja auch nichts passieren.


    Ich verstehe trotzdem nicht, wie man eine SIM gut finden kann. Das ist ja hier, ob der Rechtfertigungen, wohl der Fall?!

    Na klar, reicht das. Aber es ist natürlich nicht so genau wie direkt über die Mobilfunkverbindung. Das ist doch ganz klar. Und es muss ja auch erst mal ein Gerät dann in der Nähe sein.
    man kann ja auch das Gerät mal irgendwo verloren haben, oder es wird geklaut und dann einfach irgendwo weggeworfen oder so

    Natürlich geht eine SIM, die acht Jahre unangetastet im selben Gerät steckt, eher nicht verloren. Gemeint war der Umgang mit der Karte allgemein, also Gerätewechsel, Austausch, Reisen oder mehrere Tarife.

    Und genau dein Schottland Beispiel zeigt doch einen Vorteil der eSIM ganz gut. Ihr konntet einen zusätzlichen Tarif einfach digital hinzufügen, ohne eine weitere physische SIM kaufen, einsetzen und anschließend wieder aufbewahren zu müssen.

    Dass eine physische SIM funktioniert, bestreitet ja niemand. Die Frage ist eher, welchen Vorteil der physische Datenträger heute noch bietet. Mir fällt keiner ein.

    Und die Anbieter tauschen nicht automatisch. Es gab bei SIM Karten durchaus technische Generationen, angefangen bei unterschiedlichen Betriebsspannungen von 5 V über 3 V bis 1,8 V und später dem Wechsel von der klassischen GSM SIM zur UICC mit USIM. Auch die USIM Spezifikation wurde für UMTS, LTE und inzwischen 5G immer weiterentwickelt. Eine alte Karte kann also weiterhin funktionieren, obwohl sie technisch nicht mehr dem aktuellen Stand entspricht. Eine alte SIM beziehungsweise USIM kann bestimmte neuere Netzfunktionen oder Sicherheitsmerkmale nicht unterstützen. Solange der Anbieter keinen konkreten Anlass für einen Austausch sieht, bekommt man deshalb nicht zwangsläufig automatisch eine neue.