Exakt dieses Modell einschl. der "Lackierung" prägte mein Urlaubsfahrten mit max 100kmh an die Ostsee. Aber gut, war auch nicht so warm damals...
Gibt mit knapp 200.000 km zurück nach Russland zur Ersatzzeilgewinnung
AM/FM-Radio mit automatischer Sendersuche.
Alt aber realistisch gut!
Hat Amazon gerade einem Lauf: https://www.amazon.de/dp/B0GR17JPC4?th=1 ?
Aber insgesamt hat das Leben hier in der EU schon mehr Vor- als Nachteile.
Na das gehört doch sicher in einen neuen Thread, Andy ?
Warum ich die zunehmende Öffnung von Apple kritisch sehe.
Lieber Dan,
das so geschriebene ich klingt schon einführend nach Entschuldigung im Voraus...ist gar nicht nötig!!!
Ich unterschreibe jedes Wort von dieser Deiner Kolumne. Genau das macht(e) unsere Generation i (ich glaube schon, die meisten Community-Member sind 40/45+) aus, warum wir Apple-Produkte wollten/haben und sicher auch ein Stück "lieben".
Am kommenden Montag (22.05.2026, ca. ab 09:30 Uhr)
Äähm - ist der Termin nicht schon rum? 
Alles Gute und viel Erfolg!
Tja, so unterschiedlich sind die Sichtweisen. Anders als Siri AI, was für mich einen "Haben-Will"-Anreiz auslöst, ist das iCloud-Backup das Erste, was ich auf meinen Geräten deaktiviere. Nicht, weil ich der Verschlüsselung misstraue, sondern weil ich meinen iCloud-Storage zu dem Preis gerne für was anderes nutzen möchte...
Ich sollte dringend an meiner Aussprache arbeiten:
Ich nutze Siri ganz selten mal um in der Küche einen Timer zu stellen.
Ich gebe zu, dass das gefühlt aktuell auch mein Haupt-Use-Case ist, ebenso wie "Licht anmachen" oder ein paar andere Szenen aktivieren. Der Gedanke, mehr was umgangssprachlich und vor allem mit Abhängigkeiten und Kontext zu machen, hätte schon einen gewissen "Haben-will"-Effekt bei mir. Mal schnell ne Info aufbereitet zu bekommen, dass es nicht nur Links sind, sondern einfach lesbar/hörbar beantwortet werden ist was anderes
Und weil es gerade so schön passt, was ich meine:
MagSafe - adaptiv
Dieses Jahr soll es ein neues geben. Und das geht in in Familie!
Ich konnte es nicht lassen, Claude mal selbst zu fragen: "US-Regierung erzwingt Exportstopp: Anthropic schaltet Claude Fable 5 und Mythos 5 abrupt ab. Spekuliere über ein Wechsel des Firmensitzes nach Europa"
Das ist ein tatsächliches Ereignis — hier zunächst kurz die verifizierten Fakten, dann meine Spekulation zur Europa-Frage.
Was tatsächlich passiert ist
Am 12. Juni 2026, nur drei Tage nach dem Launch von Claude Fable 5 (öffentlich) und Mythos 5 (für Project-Glasswing-Partner), erließ US-Handelsminister Howard Lutnick eine Export-Control-Direktive und ordnete an, dass keinerlei ausländische Staatsangehörige — auch nicht innerhalb der USA, auch nicht Anthropics eigene Mitarbeiter — auf die Modelle zugreifen dürfen.
Da eine selektive Compliance faktisch unmöglich war, schaltete Anthropic beide Modelle global ab — für alle Nutzer. Alle anderen Modelle (u.a. Opus 4.8) blieben unberührt.
Auslöser war laut US-Regierung ein Jailbreak-Claim eines anderen Unternehmens. Die Regierung hatte bereits versucht, Anthropic vor dem Release zur Pause zu bewegen. Anthropic selbst hält den Jailbreak für schmal und nicht-universal — und widerspricht der Entscheidung öffentlich, folgt aber dem Rechtsdirektiv.
Spekulation: Verlagerung des Firmensitzes nach Europa?
Das ist eine der spannendsten strategischen Fragen, die dieser Vorfall aufwirft. Meine Einschätzung:
Argumente, die dafür sprechen
1. Business-Risiko durch Unberechenbarkeit Dies ist das erste Mal, dass die USA eine Export-Control-Direktive für LLM-Zugang erlassen haben — überhaupt. Selbst engste Verbündete wie UK, Kanada, Australien und Neuseeland wurden blockiert. Für Enterprise-Kunden wie BMW, SAP oder L'Oréal, die mission-critical Workflows auf Anthropic-Modellen aufbauen, ist das ein existenzielles Zuverlässigkeitsargument. Ein europäischer Sitz könnte als Signal verstanden werden: Wir sind nicht erpressbar durch Washington.
2. EMEA ist das Wachstumssegment EMEA ist Anthropics am schnellsten wachsende Region — mit einem Revenue-Run-Rate-Wachstum von mehr als dem 9-Fachen innerhalb eines Jahres. Offices in London, Dublin, Zürich, Paris und München existieren bereits oder sind geplant. Die Infrastruktur für einen Schwerpunkt in Europa ist de facto schon im Aufbau.
3. Politische Resonanz in Europa Der britische Conservative-MP Tom Tugendhat kommentierte: „Es geht nicht um ein Missverständnis — Souveränität ist heute mehr eine Frage von Code als von Kanonen." Diese Rhetorik findet in der EU enormen Anklang, gerade in Deutschland und Frankreich, die aktiv an KI-Souveränität arbeiten.
4. IPO-Perspektive Anthropic hat kürzlich einen vertraulichen Börsengang-Antrag eingereicht und wurde zuletzt mit 965 Milliarden Dollar bewertet. Institutionelle Investoren außerhalb der USA — Staatsfonds, europäische Pensionskassen — könnten einen regulatorisch stabilen europäischen Sitz als Risikominimierung betrachten.
Argumente dagegen
1. US-Exportkontrollrecht folgt dem Unternehmen Das ist der entscheidende Haken: Das Export Administration Regulations (EAR) und der ECRA greifen auf Personen und Technologien US-amerikanischen Ursprungs zu — nicht auf den Firmensitz. Selbst ein "Anthropic Europe SE" mit Sitz in München, das US-entwickelte Modelle betreibt, wäre potenziell weiterhin erfasst.
2. Kapital und Talent hängen am Silicon Valley Anthropic wird von Google/Alphabet und Amazon finanziert. Eine echte HQ-Verlagerung würde diese Investitionsbeziehungen komplizieren — und der Löwenanteil der KI-Forschungstalente sitzt weiterhin in der Bay Area.
3. EU AI Act ist kein Freifahrtschein Europa bietet Rechtssicherheit, aber nicht Deregulierung. Der EU AI Act stuft Frontier-Modelle wie Fable 5 als Hochrisiko-Systeme ein. Die Compliance-Last wäre erheblich — möglicherweise sogar restriktiver als das aktuelle US-Regime.
Wahrscheinlichstes Szenario
Keine vollständige HQ-Verlagerung, sondern eine strategische Entkopplung: Anthropic dürfte eine eigenständige europäische Forschungs- und Betriebseinheit aufbauen — mit europäischem Training, europäischen Rechenzentren und eigenem Modell-Lineage — die formal nicht unter US-Exportkontrolle fällt. Dublin und München sind dafür bereits positioniert. Das wäre die elegante Antwort auf den Vorwurf der Unzuverlässigkeit, ohne die US-Investorenbasis zu verprellen.
Für deutsche Enterprise-Kunden wie SAP — die Anthropic bereits als Kunde listet — wäre das eine erhebliche Vertrauensstärkung.
Ist einfach nur schön, da zu wohnen, wo Andere Urlaub machen
Dem kann ich mich nur anschließen:
sondern "Hey Apple, wir finden es ziemlich scheiße, dass ihr uns zahlende Kundschaft in Geiselhaft nehmt und als zahlendes Schutzschild vor euch her schiebt.
Die würde ich auch unterschreiben. Hauptsache ich bekomme am Ende für mein Geld, was ich eigentlich bezahle!
…ich trage auch keine selbstgenähten Jute-Klamotten.
War lange Parallels-Nutzer und habe die Möglichkeit genutzt, meine in Starwriter geschriebene Diplomarbeit zu retten, dass ich heut noch eine schön formatierte PDF-Ausgabe neben der Druckausgabe aus dem Copyshop im Regal neben dem Schreibtisch stehen habe.
Im Studium habe ich 1995 mal im Rahmen einer Semesterarbeit ein Programm für neuronales Netz mittels Delphi entwickelt. Das Training hat für ein 2-Layer Perzeptron mit 6 Input-Variablen und 4 Output-Variablen und ca. 720 Trainingsdatensätzen hat native auf meinem damaligen PC 486/66 ca. 28 Stunden gebraucht. Mit Parallels und Windows 95 auf einem INTEL-iMac lief dasselbe Szenario in 25 Minuten...Das ist schon ein Benchmark der Technologie!
Mittlerweile sehe ich aber wirklich keine Einsatzfälle für den Hausgebrauch mehr.
Was soll es nutzen?
Nutzer in der EU bekommen schlicht weniger Produkt für dasselbe Geld. Ein mündiger Nutzer, der einem Anbieter wie Apple aktiv vertraut und dessen Produkt kauft, wird durch staatliche Vorgaben in seiner Entscheidung bevormundet. Wer kein Siri-KI will, muss es nicht nutzen. Aber wer es will, soll es dürfen. Große Player wie Apple, Google oder Microsoft können Compliance-Abteilungen finanzieren. Europäische Startups, die AI-Features entwickeln wollen, werden durch dieselben Regeln unverhältnismäßig belastet Während die EU reguliert, innovieren die USA und China. Das Ergebnis ist kein sichereres Europa, sondern ein technologisch abhängiges Europa, das fremde Plattformen nutzt, ohne deren Entwicklung zu beeinflussen.
Aber ich erkenne Auch an, dass die interessante Debatte nicht bei „Regulierung ja/nein" liegt, sondern bei welche Regulierung welche Ziele erreicht.
daß die 30 Jahre alten Telefonleitungen (J-Y(St)Y 6x2x0,60, also 6 verdrillte Adernpaare), die vom Keller aus in jede der drei anderen Etagen gehen
Sehr cool! Bei mir im Haus liegen auch solche Kabel, allerdings von 1993...Mein Medium ist allerdings Koax geworden, da Telefonkabel nicht in allen Räumen liegt.
