EU vs. Google: Neuer Streit um Android-KI-Zugang und Google-Suchdaten

Der Android-Teil: KI-Assistenten sollen gleichberechtigt werden

Derzeit haben konkurrierende KI-Assistenten auf Android-Smartphones nur eingeschränkten Zugriff auf zentrale Funktionen des Google-Android-Betriebssystems. Ohne diesen Zugriff können alternative KI-Assistenten nicht auf Augenhöhe mit Googles eigenen KI-Diensten konkurrieren, die vollen Zugriff besitzen – ein Nachteil für die rund 60 Prozent der EU-Nutzer, die ein Android-Gerät verwenden.

Konkret bedeutet die Entscheidung laut Kommission: Nutzer sollen künftig ihren bevorzugten KI-Assistenten per Sprachbefehl aktivieren können – ähnlich wie bisher „Hey Google". Drittanbieter-Assistenten sollen zudem Aktionen innerhalb von Apps im Auftrag der Nutzer ausführen können, etwa ein Taxi buchen, Antwortvorschläge in Chat-Apps liefern oder Informationen zu einem kürzlich besuchten Ort geben. Die Kommission betont dabei, dass Sicherheitsvorkehrungen zum Schutz von Nutzerdaten, Geräteintegrität und Sicherheit zu beachten sind.

Der Suchdaten-Teil: Mehr Einblick für Google-Konkurrenten

Die zweite Entscheidung regelt, wie Google Suchdaten mit anderen Suchmaschinen teilen muss – ein Punkt, der als entscheidend für die Entwicklung und Optimierung konkurrierender Suchdienste gilt und einen faireren Wettbewerb mit Google Search sowie innovative, auch datenschutzfreundliche Suchdienste fördern soll.

Bisher war Googles Datenfreigabe-Angebot laut Kommission weitgehend wirkungslos. Die neue Entscheidung stellt klar: KI-Chatbots mit Suchfunktionen sind ebenfalls berechtigt, geteilte Daten zu erhalten, und Google muss – vorbehaltlich einer Anonymisierung – dieselben Daten teilen, die es zur Optimierung seiner eigenen Suchdienste nutzt.

Damit die Sache nicht zum Datenschutz-Alptraum wird, wurde ein mehrschichtiges Anonymisierungsverfahren festgelegt, das gemeinsam mit internen und externen Datenschutzexperten entwickelt wurde und sich an den gemeinsamen Leitlinien von Kommission und Europäischem Datenschutzausschuss zum Verhältnis zwischen DMA und DSGVO orientiert. Google darf dabei vorab prüfen, ob die Weitergabe an einen bestimmten Dritten ernsthafte Risiken für Cybersicherheit und Datenschutz birgt.

Interessant für den Zeitplan: Laut Berichten soll die anonymisierte Suchdatenfreigabe ab Januar 2027 gelten, während die Android-Interoperabilitätsmaßnahmen den Nutzern ab Juli 2027 zur Verfügung stehen sollen.

Der Standpunkt der EU-Kommission

Aus Sicht Brüssels ist die Entscheidung ein längst überfälliger Schritt, um eingefahrene Marktstrukturen aufzubrechen. Die zuständige Exekutiv-Vizepräsidentin Henna Virkkunen bringt es auf den Punkt: Es gehe darum, kleineren Wettbewerbern, Suchmaschinen und KI-Assistenten zu ermöglichen, echte Wahlmöglichkeiten für die Bürger zu schaffen – und dabei gleichzeitig die Privatsphäre der Nutzer zu schützen.

Die Kommission sieht sich zudem im Recht, weil ihr Vorgehen keineswegs im luftleeren Raum entstanden ist: Google und die Kommission standen während der gesamten Spezifikationsverfahren in engem Austausch, unter anderem über zahlreiche technische Treffen zwischen den Ingenieuren beider Seiten. Zusätzlich holte die Kommission über eine öffentliche Konsultation Rückmeldungen von interessierten Dritten ein. Von „über Nacht verordnet“ kann also keine Rede sein – dem eigentlichen Beschluss ging im Frühjahr 2026 eine mehrwöchige öffentliche Konsultationsphase voraus.

Der Standpunkt von Google

Google sieht das naturgemäß anders – und wird in seiner Stellungnahme deutlich. Kent Walker, President of Global Affairs bei Google und Alphabet, warnt: Die heutigen Entscheidungen würden zentrale Datenschutz- und Sicherheitsvorkehrungen für Millionen Europäer untergraben. Man habe wiederholt Lösungen angeboten, um Nutzer zu schützen und gleichzeitig die Ziele des DMA zu erfüllen – die Urteile ließen jedoch umfangreiche Belege für mögliche Nutzerschäden außer Acht.

Beim Android-Teil argumentiert Google technisch: KI-Assistenten griffen bereits heute sicher auf Android-Funktionen zu, wobei Smartphone-Hersteller eine wichtige Rolle bei deren Überprüfung spielten. Die neue Regelung gefährde die Gerätesicherheit, weil externe Apps sensible und weitreichende Geräteberechtigungen erhielten, ohne dass diese bisherigen Schutzmechanismen greifen würden. Google verweist dabei sogar auf die EU-eigene Cybersicherheitsbehörde ENISA, die betone, dass Sicherheitsgrundlagen im KI-Zeitalter wichtiger seien denn je.

Noch schärfer fällt die Kritik beim Suchdaten-Teil aus: Private Suchanfragen der Europäer würden gegenüber unbekannten Unternehmen offengelegt – ohne ausreichende Anonymisierung und ohne Wissen oder Zustimmung der Nutzer. Das schwäche die Privatsphäre der Bürger, gefährde Geschäftsgeheimnisse von Unternehmen und stelle ein Risiko für die nationale Sicherheit dar.

Ganz zuschlagen will Google die Tür aber nicht: Man werde sich weiterhin für einen ausgewogenen Ansatz einsetzen, der Privatsphäre und Sicherheit schütze und gleichzeitig die Marktziele unterstütze. Auch räumt der Konzern selbst ein, dass die Kommission in ihrer Entscheidung einen flexiblen, evidenzbasierten Prozess vorsehe, um auf mögliche Schäden zu reagieren und Maßnahmen künftig anzupassen.

Einordnung: Wer hat recht?

Beide Seiten stützen sich auf plausible Argumente, die sich nicht 1:1 gegeneinander aufwiegen lassen:

• Die EU-Position beruht auf einem strukturellen Wettbewerbsargument: Google kontrolliert als Torwächter („Gatekeeper“) zentrale Zugangspunkte im digitalen Ökosystem – Android, Search, Chrome, Play Store. Ohne regulatorischen Eingriff, so die These, bleibt echter Wettbewerb bei KI-Assistenten und Suchmaschinen kaum möglich, weil Herausforderer strukturell benachteiligt sind.
• Googles Position ist im Kern ein Sicherheits- und Datenschutzargument, das sich auf zwei Ebenen bezieht: Bei den Android-Systemberechtigungen argumentiert der Konzern, dass das bisherige Prüfverfahren durch Gerätehersteller entfalle, wodurch beliebige Drittanbieter sensible Geräteberechtigungen ohne bewährte Sicherheitskontrolle erhalten könnten. Bei den Suchdaten wiederum warnt Google, dass ohne ausreichende Anonymisierung und Nutzerzustimmung auch weniger vertrauenswürdige Unternehmen Zugriff auf private Suchanfragen europäischer Nutzer bekommen könnten.

Bemerkenswert ist, dass die Kommission selbst betont, ihre Anonymisierungsmethode gemeinsam mit Datenschutzexperten entwickelt zu haben und sich an den Leitlinien des Europäischen Datenschutzausschusses zu orientieren – ein Hinweis darauf, dass Brüssel das Datenschutzrisiko durchaus ernst nimmt, es aber anders bewertet als Google. Ob die Anonymisierung in der Praxis tatsächlich robust genug ist, um Rückschlüsse auf einzelne Nutzer zu verhindern, wird sich erst zeigen, wenn die Maßnahmen ab 2027 greifen.

Für uns als Nutzer bedeutet das konkret: Ab Mitte 2027 könnten auf Android-Geräten alternative Sprachassistenten (denkbar wären etwa ChatGPT, Perplexity oder andere KI-Anbieter) per eigenem Wake-Word aktivierbar werden und tiefer in Apps eingreifen – von der Taxi-Buchung bis zu Chat-Antwortvorschlägen. Gleichzeitig könnten ab Januar 2027 mehr datenschutzfreundliche Suchmaschinen-Alternativen entstehen, die auf anonymisierte Google-Suchdaten zugreifen dürfen.

Fazit

Der Streit ist ein weiteres Kapitel im andauernden Ringen zwischen der EU und den großen US-Techkonzernen um die Kontrolle über digitale Ökosysteme. Die Kommission argumentiert mit Marktfairness und Nutzerwahlfreiheit, Google mit Sicherheit und Datenschutz – beide Seiten berufen sich dabei explizit auch auf den Schutz der europäischen Nutzer, kommen aber zu gegenteiligen Schlüssen. Ob Google gegen die Entscheidung juristisch vorgeht, ist zum jetzigen Zeitpunkt offen; angesichts der bisherigen DMA-Historie mit Apple und Meta ist das aber nicht unwahrscheinlich.

Artikelbild mit Hilfe von KI erstellt.

generation i - Deine Community für alles über Apple und Heimautomationen