So klein ist die Auswahl da doch gar nicht.
Wenn man etwas anderes sucht, was eigentlich gesucht wird - ja, dann wird die Auswahl plötzlich riesig.
So klein ist die Auswahl da doch gar nicht.
Wenn man etwas anderes sucht, was eigentlich gesucht wird - ja, dann wird die Auswahl plötzlich riesig.
Baseus hat mir jetzt so überhaupt nichts gesagt, ESR kenne ich zumindest die Marke, aber auch nicht im Zusammenhang mit Stiften für das iPad.
Was mir ein bisschen fehlt: der Logitech Crayon. Hätte den jetzt an Platz 2 bei den Stift-Empfehlungen gesehen. Meiner Tochter hatte ich so einen gekauft, aber der war ein Rückläufer bei Amazon und die ersten Käufer hatten den wohl irgendwie nicht wirklich gut behandelt und er hatte immer wieder Probleme beim Schreiben o.ä.. Ansonsten ist es aber ein gut in der Hand liegender Stift mit vernünftigen Funktionen.
Dann hab ich ihr einen normalen Apple Pencil (USB-C) gekauft. Und der gefällt ihr gut und sie zeichnet relativ viel damit. Leider eben nicht drucksensitiv - aber ist halt von Apple, was hätte man da schon erwarten können für den Preis...
Ich nutze den Pencil Pro. Bin sehr zufrieden damit - aber das Highlight wäre, wenn ich klicken könnte, wenn ich mit ihm über dem Bildschirm schwebe. Man hat ja schon den Mouse-over-Effekt und wenn da ein Drücken einen Klick auslösen würde - DAS wäre das absolute Highlight!
…. oder jemanden mit einem 3-D Drucker.
Klar - aber da kommt es dann schnell auf die Belastung drauf an. Deshalb hatte ich die Idee erstmal noch zurückgestellt.
Aber wenn Mrs.Peggy dazu Details liefern könnte, dann kann man da drüber nachdenken. Wäre relativ schnell gezeichnet und gedruckt.
Muss es so schön sein wie auf dem Bild vom Kaffee-Röster?
Mein erster Gedanke war: Das sind doch so Teile, die Blumenkästen am Balkon halten? Aber die sind meist nicht so stylisch.
Ich muss jetzt mal noch ein paar Fragen zur Apple Watch für den Einsatz bei Kindern stellen:
Ich kann leider noch nicht wirklich etwas aus eigener Erfahrung dazu schreiben - wir haben es noch immer nicht geschafft, die SE zu holen...
Aber sobald ich mehr weiß, schreibe ich hier.
Ansonsten, sollte jemand anderes Fragen beantworten können: Feuer frei.
Das von Holger angesprochene Energie-Problem ist riesig und komplett unterschätzt, das denke ich auch.
Stand jetzt wachsen die KI-/LLM-Anbieter ja aus dem Boden wie nichts und man findet zu allem ein spezialisiertes System. Und dann noch die Global Player ChatGPT und Gemini, der CoPilot von MS auch noch.
Und wenn deren Energiebedarf weiterhin steigt (und das wird sich wohl nicht vermeiden lassen, will man mehr und mehr und mehr...), dann klappt das nicht so einfach - Energie ist begrenzt. Das kostet. Und da beginnt dann ein Teufelskreis, denke ich.
Aber vielleicht platzt die KI-Blase ja auch wirklich, wie manche schon befürchten? Es werden ein paar übrig bleiben. Oder in anderer Weise weiter auf dem Markt sein.
Und dann? Dann hat Apple vielleicht wirklich absolut alles richtig gemacht. Wird spannend.
Ich geh dann wieder ins Büro und ärgere mich mit Gemini oder ChatGPT rum. Möchte etwas programmieren...
Andy hat einen neuen Artikel veröffentlicht:
Artikel
Apple verfolgt einen einzigartigen Weg bei KI-Sprachmodellen: Anders als die Konkurrenz?
Während die Tech-Welt im LLM-Fieber ist und gigantische Sprachmodelle à la ChatGPT als das Maß aller Dinge sieht, scheint Apple eine ganz eigene Strategie zu verfolgen. Ein aktueller Bericht deutet darauf hin, dass Cupertino die Zukunft der künstlichen Intelligenz in Sprachmodellen (LLMs) ganz anders sieht als die meisten Branchengrößen. Hier ein Einblick in Apples mutmaßlichen Plan:
Andy
ZitatWährend die Tech-Welt im LLM-Fieber ist und gigantische Sprachmodelle à la ChatGPT als das Maß aller Dinge sieht, scheint Apple eine ganz eigene Strategie zu verfolgen. Ein aktueller Bericht deutet darauf hin, dass Cupertino die Zukunft der künstlichen Intelligenz in Sprachmodellen (LLMs) ganz anders sieht als die meisten Branchengrößen. Hier ein Einblick in Apples mutmaßlichen Plan:
über Pro und Contra von 80% Ladungen streitet die ganze Apple-Welt, aber es gibt leider keinen (für mich, technisch nicht ganz unbewandert) nachvollziehbaren Grund, warum das jetzt schlauer wäre.
Bei eAutos wird die 80%-Ladegrenze empfohlen. 100%, wenn man mal wegfährt - und dann auch nur zu Beginn der Fahrt, ansonsten wieder bis 80% laden.
Dann gibt es aber ein Taxi-Unternehmen im Norden Deutschlands, der sich nicht an die Regeln hält (oder halten kann). Und der kommt auch auf gute Werte, was SoH betrifft - nach xxx.xxx km, die ein „normaler“ Mensch nicht so schnell erreicht mit einem Auto…
Aber beim Mobiltelefon wird tagtäglich eine Wissenschaft draus gemacht. Dabei reden wir hier von 100€ für einen neuen Akku!
Die elektrische Zahnbürste wird weggeworfen.
Hey, die letzten Stunden mit 25% Rabatt laufen - wer will noch ein WTF?!-Shirt oder Pulli oder Tasse?
Das Problem beim hier reinschieben ist: die landen VOR meinem Beitrag dann hier.
Wenn das niemand stört?
Thread erstellt. Aufgrund der Zeitstempel macht verschieben im Moment keinen wirklichen Sinn.
So, nachdem es gerade etwas über Süßstoffe vs. Zucker ging - hier der Ernährunggsthread.
Wir sind größtenteils keine Ärzte und Doktoren, Experten in dem Bereich - also behaltet immer im Kopf, dass bei dem Thema Experten um Rat gefragt werden können und manchmal auch sollen.
„Haut rein“ passt hier, oder?
Ich kenne bisher (trotz manigfaltigen Forenbesuchen) keine belastbaren Beweise, dass das 80%-Aufladen irgendetwas zum Besseren wenden würde
Exakt. Hab die Quelle nicht mehr zur Hand, aber es gab mal einen Test mit Ladelimit, langsamen Laden und dem Gegenteil - nach einem oder zwei Jahren war es relativ egal, wie geladen wurde…
Vielleicht finde ich das wieder…
Wollen wir einen Ernährungsthread machen?
Auf dem Foto wird das nicht angezeigt. Warum nicht...?
Gute Frage.
Ich hab bei mir mal nachgesehen, da sind die ersten Porträt-Fotos gut 7-8 Jahre alt. Und auch da steht das Porträt beim Foto dabei…
Welche macOS-Version hast du installiert? Sollte ab Ventura funktionieren. Monterey sah noch so aus wie bei dir…
Wo 2FA verfügbar nutze ich es auch… nicht nur hier.
Du nutzt sie also auch hier bei uns?
Cool. Hatte das wirklich nicht auf dem Schirm, dass das jemand hier (oder generell für ein Forum) nutzt…
Wieso zahl ich um die 20€ für Gemini Pro?
Aber da war auch ChatGPT bei >20€.
Ah. Plus - scheint nochmal was anderes zu sein...
Aber das wird dir angezeigt bei den Fotos? Also Medienarten - Porträt.
Du öffnest ein Foto aus der Übersicht - dann hast du das eine Foto groß vor dir.
Dann Bearbeiten -> Anpassen
Und dort dann bei Tiefe etwas mit dem Schieberegler spielen, bis die gewünschte Unschärfe passt.
Na das ist ja mal geil...