...da ich beim Schreiben den Tastenton haben möchte.
Echt?
Dir ist aber schon bewusst, dass dies je nach Situation andere Menschen extrem nervt?
Beiträge von Webmark
-
-
Liquit Glass: Nein
Chat Symbol: zweite Position von rechts -
Die Qualität von HEIF habe ich auch nicht angezweifelt, aber hier geht es ja um WebP...
-
Meta sitzt in Kalifornien und hat einen großen Würfel für jede Device ID.
Also mir sind bisher kaum sichtbare Änderungen bei einem Update von WhatsApp aufgefallen.
-
HEIF ist unabhängig von Plattformen. Mit der entsprechenden Software ist es auf jeder Plattform möglich zu öffnen / editieren….
Mit entsprechender Software ja. Per Standard ist dies jedoch Online nicht möglich, zumindest ist mir aktuell kein Forum bekannt, dass das hochladen von Dateien die im Format HEIF vorliegen ermöglicht.
-
Danke für den Hinweis, dennoch ist es aber so, dass dieses Format auf vielen Plattformen nicht kompatibel ist.
-
Dinge anders auszurollen, mit anderen Softwareversionen, ist das eine. Mit der gleichen Version, auf dem Device direkt rum zu fummeln und verschiedenen Quellecode auf dem Device direkt zu ändern / zu aktivieren, das Andere.
Ich rede hier von identischen Softwareversionen.
-
Als Themenüberschrift hätte ich mir passender "WepB vs. JPG" oder "Ist das Format WebP schlechter als JPG?" gewünscht, anstatt WebP direkt als schlechter zu bezeichnen, zumal du nicht naher darauf eingehst.
-
Wobei bei HEIF aktuell noch das Problem besteht, dass es außerhalb von Apple zumeist nicht kompatibel ist.
-
Stört das sonst Niemanden so sehr, dass WhatsApp trotz gleicher Versionsnummer bei unterschiedlichen Personen unterschiedliche Designs / Funktionen einfach Serverseitig ändern kann?
Ist es nicht inzwischen gängige Praxis, u. a. bei Firefox, dass spezielle Optionen erst nach und nach ausgerollt werden?
-
WebP setzt sich immer mehr im Internet durch und wird JPG mehr und mehr ablösen und hat eigentlich nur Vorteile. Siehe z. B. https://webhosting.de/webp-vs-…ale-bildformate-webspeed/
-
Aus meiner Sicht ist WebP qualitativ gleichwertig zu JPG, bei in der Regel kleinerer Dateigröße.
Da ich mein Forum demnächst von WoltLab Suite 5.5 auf 6.2 updaten möchte, habe ich mich aktuell eingehend mit WebP beschäftigt. Was die Qualität anbelangt, ist WebP im Vergleich zu JPG gleich.
Hier ein Beispielfoto: Dieses Foto hat als WebP gerade mal 45,98 kB, wobei ca. 100 kB zu JPG eingespart wurden. Und die Qualität ist dennoch sehr gut.
Der Inhalt kann nicht angezeigt werden, da du keine Berechtigung hast, diesen Inhalt zu sehen. -
Das funktioniert im Portraitmodus. Danach kannst du die Tiefe (Blende) beeinflussen.
Besten Dank, dann schaue ich mir das an.
Da ich bis iPhone 17 nahezu ausschließlich mit der Spiegelreflexkamera fotografiert habe, sind mir diese Möglichkeiten nicht bekannt gewesen.
-
Also das wäre mir ehrlich gesagt gar nicht mal aufgefallen, da bei mir die App immer mit der Chat-Ansicht startet.
So ist es bei mir auch und daher fallen mir solche Änderungen in der Regel auch gar nicht auf.
-
Dieses Foto ist perfekt.
Wie hast du das mit dem Schärfeverlauf und dem unscharfen Hintergrund hinbekommen?
-
Gibt es tatsächlich Leute die solche "smarte Brillen" tragen?
Ich halte es für ausgeschlossen, dass ich jemals eine smarte Brille aufsetzen würde. Was soll dies denn bringen?
-
Hätte ich ebenfalls, wenn ich mich für 17 Pro entschieden hätte.
-
Ein rotes iPhone würde ich mir aber niemals kaufen. Ein neonfarbenes - egal, welche Farbe - auch nicht.
Absolute Zustimmung.
-
Ich kann nach wie vor nicht nachvollziehen weshalb dieses Plugin von Nutzen sein soll, denn die eigenen Beiträge lassen sich doch bereits in der Standardumgebung anzeigen.
Der Inhalt kann nicht angezeigt werden, da du keine Berechtigung hast, diesen Inhalt zu sehen. Der Inhalt kann nicht angezeigt werden, da du keine Berechtigung hast, diesen Inhalt zu sehen. -
„The Night Agent“ S3
Schauen wir uns auch gerade an und heute geht es mit Folge 7... weiter.
