Beiträge von Dan

Auch an der richtigen Stelle

Mir würde der normale M6 vollkommen reichen.

Daher würde ich den auch nehmen. Ist schließlich ein Unterschied, nur für den SoC von 730€ (M6 24GB vs. M5 Pro 24GB).

Der Inhalt kann nicht angezeigt werden, da du keine Berechtigung hast, diesen Inhalt zu sehen.

Aber nicht für Doktorspiele, sondern

Und auch nen neuen Studio:

Der Inhalt kann nicht angezeigt werden, da du keine Berechtigung hast, diesen Inhalt zu sehen.

Lustig, da wird quasi der M6 völlig lautlos angekündigt.

nicht weh tun, denn sonst

Das hier sind super Nachrichten und ein sehr guter Beweis, dass Apple - auch mal - auf Kritik reagieren kann. Ich finde es sehr gut!

Zitat von Mure77

Geht es noch um Car Play oder um die Musikurnen?

Muss es das? Es ist ein allgemeiner Thread rund um Musikdienste.

Zitat von Mure77

Warum saugt das Apple System den Akku dann nicht leer? Dementsprechend irrelevant.

Zitat von Mure77

Du sprichst indirekt wieder was negatives über Drittanbieter an und wunderst dich, wenn es jemand nicht hören möchte. Feier du Apple und alles ist doch in Ordnung.

Zitat von Mure77

Das ist richtig, auf berechtigte und nicht widerlegbare Kritik an Apple gehst du einfach nicht ein und versuchst das noch umzukehren mit den bösen Dinge, welche die Drittanbieter dann alle machen würden, könnten, wenn sie es denn tun…

Du verdrehst hier gerade ziemlich deutlich, worüber überhaupt diskutiert wird.

Ich habe an keiner Stelle gesagt, dass Drittanbieter grundsätzlich schlecht sind. Ich habe gesagt, dass ich es gut finde, wenn Apple die Integration seines eigenen Systems kontrolliert und Apple Music entsprechend am besten mit iOS, CarPlay und HomePods und bliblablubb-Ökosystem zusammenspielt. Wenn ich diese vollständige Integration möchte, nehme ich Apple Music. Wenn ich Spotify möchte, kann ich das natürlich genauso tun. Ein Beispiel war die Integration in den HomePod. Apple hat früh und ohne Druck die API geöffnet. Spotify hat sie, bis heute, einfach nicht nutzen wollen. Ein SChelm..

Genau deshalb bin ich beim DMA auch anderer Meinung als Angerhome. Er findet es richtig, Apple dazu zu zwingen, solche Unterschiede abzubauen. Ich halte das für falsch. Und genau darüber kann man sachlich diskutieren.

Stattdessen kommt von dir „Feier du Apple und alles ist doch in Ordnung“. Das ist kein Argument, sondern eine persönliche Schublade.

Und dann wunderst du dich, dass ich ein mögliches Risiko der von euch geforderten Öffnung anspreche. Ich habe ausdrücklich geschrieben, dass das Zukunftsspekulation ist. Ich habe nicht behauptet, Spotify würde morgen heimlich Bewegungsdaten sammeln. Mein Punkt war, dass zusätzliche Möglichkeiten für Drittanbieter eben auch zusätzliche Möglichkeiten für deren Geschäftsmodelle schaffen. Wenn du das für falsch hältst, kannst du genau das argumentieren. „Dementsprechend irrelevant“ ist keine Widerlegung.

Vor allem finde ich es ziemlich bemerkenswert, dass ausgerechnet du mir vorwirfst, ständig etwas Negatives über Drittanbieter zu sagen. Du selbst hast hier mehrfach beschrieben, dass Spotify bei dir schlechter funktioniert, während Apple Music funktioniert, und trotzdem lautet deine Schlussfolgerung Apple halt. Ich ziehe daraus lediglich eine andere Konsequenz als du.

Du kannst Spotify gerne für 17,99 Euro nutzen und damit zufrieden sein. Ich kann genauso gut sagen, dass ich für weniger Geld Apple Music nehme und dafür die Integration bekomme, die ich haben möchte.

Was ich nicht verstehe, ist, warum du ausgerechnet dann persönlich wirst, sobald jemand Apples Geschäftsmodell anders bewertet als du.

Ich wundere mich nicht. Es ist nur nicht eine sonderlich tolle Art der Diskussion.

Komm jetzt, das sollte man doch draus raus lesen können.

Angenommen, Spotify bekommt vollen Zugriff. Wäre doch super interessant, wenn sie dann noch komplette Bewegungsdaten über den Laufzeitzeitraum der App generieren, damit sie ggf. Noch besser analysieren können, was Du wo und wann hören wollen wirst.

Man öffnet die Firmen damit ein Tor, was ausgenutzt werden kann.

Zitat von Mure77

Dementsprechend irrelevant.

Aber wenn so was immer kommt, macht es echt keinen Bock, weiter zu diskutieren. 👎🏻

Ich bin ganz gespannt auf die iOS Version, die solche Apps im Hintergrund nicht schließt, wegen DMA.

Und den dann auftauchenden Berichten „iOS XY saugt den Akku leer“.. Nein, es kann an genau solch einer App liegen, die im Hitnergrund „schläft“, und wo die Firma hinter der App nur darauf wartet, während der Laufzeit Daten zu generieren.

Aber gut. Das ist Zukunftsspekulation. Ich glaube zumindest, dass es da draußen, auch große Player, gibt, die zu gerne laufende Apps auf einem iOS Device hätten.

Oh. Ich dachte, er macht noch die 95. Habe durch unsere Firma Bezug, zumindest zu seinen Aussagen und seinen internen Mitteilungen gehabt.

Ok. Optik und Möglichkeiten sind eher subjektiv.
Beim Austausch wusste ich nicht, dass es da einen usecase gibt.
Lossless? Bringt ja nur per Kabel was. Da finde ich 3D Audio Dolby so viel relevanter.

Aber wie gesagt, wenn die Schmerzgrenze noch nicht erreicht ist…

Mit allen Nachteilen. Ist ja ok, wenns dann dennoch passt.

So Dinge, plus den Mehrpreis von Spotify, wären für mich ein Grund, mich nicht länger damit rumzuärgern.

Die pre releases gibt es erst am Tag nach der Keynote. Danach dann Embargo bis mittwochs vor Welt Release.

Vorher gibt es das nicht. Ich halte den Bericht daher für reine Spekulation.

Zitat von Holger

Leute nicht aufgepasst und die Geräte in der Öffentlichkeit benutzt haben.

Das waren direkte Apple Mitarbeiter. Und das war zuletzt beim iPhone 4, 2010…

Der Primare Vorteil ist das schnelle senden unter Freunden.
Der Rest ist wohl mit ab Board, um die Bekanntheit zu steigern.

Genau das hatte ich doch gesagt…

Worauf hin Angerhome was verwirrendes zitiert hat, woraus ich nicht schlau werde, was er will.

Zitat von Angerhome

Wie das, wenn doch

Du willst was sagen? Ich verstehs nicht.