Beiträge von Dan

    Ich vermute, dass nicht der physische Speicherplatz das Problem war, sondern das von Time Machine verwaltete Kontingent und die interne Bereinigung des Backups. ich hatte genau das auch häufig, als mein Kontingent zu knapp bemessen war.

    Time Machine muss vor einer Sicherung (unter Umständen) alte Sicherungen löschen und das Sparsebundle reorganisieren. Dafür braucht es kurzfristig etwas zusätzlichen Spielraum. Ist das Kontingent praktisch ausgeschöpft, kann dieser Vorgang scheitern. Dann erscheint lediglich die Meldung, dass das Laufwerk voll sei, obwohl rechnerisch noch über 100 GB frei sind.

    Durch die Erhöhung des Kontingents auf 2,5 TB hatte Time Machine plötzlich genügend Reserve, um aufzuräumen. Dass danach nur noch die heutige Sicherung vorhanden war, spricht dafür, dass der komplette Backupverlauf gelöscht wurde und ein neues Backup entstanden ist. Deshalb waren anschließend auch wieder über 1 TB frei.

    Dass nach dem Zurücksetzen auf 2 TB immer noch mehrere hundert GB frei waren, passt ebenfalls dazu. Das Backup ist jetzt schlicht deutlich kleiner als vorher.

    Ach verrückt. ich dachte echt, dass es von denen entwickelt (und dann in China hergestellt wird). Preislich ist das Ding da aber ähnlich. Ich habe für 2 Stück 60€ bezahlt.

    Das mit der Platte ist klar. Die braucht man auf den Oberflächen. Aber bisher habe ich in jedem Mietwagen eine Fläche gefunden. Es hält sonst an fast allem, und saugt sich immer wieder von selbst fest.

    Das ist bei der Apple Watch so. ION X Kunststoff zerkratzt schneller, bricht aber schlechter. Saphirglas verkratzt nicht, bricht aber schneller. Wobei schneller auch nicht so stimmt. Es gibt einfach 100 hoch XX verschiedene Möglichkeiten, wie was brechen kann. Deswegen ist auch ein geforderter Vergleich gar nicht so einfach möglich.

    Es hört einfach nicht auf… Hier unten wäre Regen so was von nötig.

    Der Inhalt kann nicht angezeigt werden, da du keine Berechtigung hast, diesen Inhalt zu sehen.

    Dafür meine zweite Heimat auch warm, aber mal mit Abkühlung zwischen drin.

    Der Inhalt kann nicht angezeigt werden, da du keine Berechtigung hast, diesen Inhalt zu sehen.

    vielleicht liegt es generell an iCloud, weil sich meine Safari-Lesezeichen auch immer komplett durcheinander werfen...darum nutze ich Safari schon seit einiger Zeit nicht mehr...

    Das denke ich eher nicht. Also generell…

    Bei mir läuft es sauber. Vor zwei / drei Jahren war mal das Problem mit den Lesezeichen. Aber auch das läuft einwandfrei.

    Der Sync der Bilder geht schnell vonstatten. Aber ich habe z.B. auch unter Fotos den „unbegrenzten Upload“ aktiv. Aber das sollte damit, im heimischen W-LAN, eigentlich nichts zu tun haben.

    Was man auf einem MacBook z.B. noch bedenken muss, aber nicht angezeigt wird: der Fotosync läuft primär (!) im CPU Idle. Also wenn man gerade ein Video schneidet, oder ein Bild bearbeitet, kann (!) der Sync angehalten werden.

    Das mag vermutlich sein. Ich hätte jetzt nur gedacht, dass die Telekom durchaus eine Marktmacht besitzt, um bei der Fifa zu sagen: hey, das ist nicht das, was ihr bieten solltet, das sehen unsere Kunden auch.

    Ich habe z.B. nur Magenta TV abonniert, für einen Monat für die WM, dazu mit meinem Firmenrabatt und zahle da irgendwas um die 5€ für. Ich denke halt, dass die Firmen, die ein Produkt eingekauft haben, um es zu resellen, durchaus einen Hebel hätten.

    Aber wie Mure77 sagt: vermutlich interessiert das den Durchschnitts-Schauer nicht. Und bis das dann aufgearbeitet ist, ist die Nations League in vollem Gange.

    Die Telekom hat für die Lizenz wie viel gezahlt? Wenn sich nun tausende Kunden melden, und ich bin sicher, dass es, wie mich, viele gibt, die es nur für die WM abonniert haben, dass sie auf Grund dessen nicht verlängern, oder kündigen wollen (ich denke, es bedarf keiner Begründung für eine Sonderkündigung oder Kündigung generell; das sollte doch monatlich kündbar sein), hat die Telekom sicher durchaus eine Stimme. Das meinte ich damit.

    Johi Der Vergleich hinkt. Unter dem Schutzglas befindet sich bereits sehr widerstandsfähiges Displayglas. Ein Sturzhelm schützt durch kontrollierte Verformung und Energieaufnahme. Eine Displayschutzfolie erfüllt diese Funktion nicht. Dass nach einem Sturz die Schutzfolie gebrochen ist, bedeutet deshalb nicht automatisch, dass sie das Display vor einem Bruch bewahrt hat. Das ist eine Kausalität, die man so nicht ableiten kann.

    Ein typisches Instagram Werbevideo halt. Die Klamotten und die Art und Weise, wie man verkauft ist nicht meins.

    Ob einem der Werbestil gefällt oder nicht, ist Geschmackssache. Das ändert aber nichts daran, dass smart.engineered ein deutsches Unternehmen ist, das eigene Produkte entwickelt und kein klassischer Dropshipping Anbieter ist. Gerade wenn häufig mehr europäische Alternativen gefordert werden, sollte man solche Firmen meiner Meinung nach zumindest nach ihrem Produkt bewerten und nicht nach der Kleidung der Darsteller oder dem Stil eines Instagram Videos.

    Auch hier wird doch immer wieder gefordert, dass es mehr Eigenentwicklungen geben sollte. Bitte schön. Ich finde das deutlich besser als das übliche China Zeug. Zumal sowohl Tests als auch meine eigenen Erfahrungen bisher durchweg positiv sind.