Apple Creator Studio: Hat Adobe in der Creator-Welt ein Problem?

Hier denke ich schon, dass Apple damit Erfolg haben kann. Man erhält Zugriff auf (teure) Apps, Final Cut Pro alleine liegt bei 349,95€.

Klar, es ist ein Abo. Das man aber (fast) drei Jahre nutzen kann und man liegt dann beim Final Cut Pro-Preis. Erhält aber noch andere Sachen dazu.

Sorgen bereitet die Integration von Numbers, Pages usw. - werden diese Programme dann bald beschnitten und man muss das Abo nehmen, wenn man bestimmte Funktionen nutzen will? Der Weg weg von Office gratis am Mac & Co. also - über kurz oder lang komplett?

Wird man Adobe Kunden nehmen können? Ich denke, Photoshop und Co. sind in Agenturen zu weit verbreitet. Und dann hat man noch Serif mit Affinity als Mitbewerber.

Ich mache keinen Videoschnitt o.ä. - werde dieses Abo also nicht benötigen. Aber wenn man die vielen Influenzer nimmt, werden viele auf diesen Zug aufspringen. Und auch andere, die mit Videoschnitt arbeiten - und sei es auch nur als Hobby - werden sich die neue Option genauer ansehen.

Die Meinungen zu dem Abo sind ja bisher eher positiv, wenn man sich so durch das Netz klickt.

Laut Gemini bleiben die Apps weiterhin kostenlos, nur wenn man die Zusatzoptionen bei Keynote, Numbers oder Pages haben möchte, dann bräuchte man das Abo.

Meine Kritik dabei: Final Cut Pro Bestandskunden hätte man ein wenig mehr "Liebe" angedeihen lassen können in Form eines Rabatts. Und sei es nur: "Wer FCP vor dem Tag X (vor dem Annoucement des Abos halt) erworben hat..."

Zitat von Mure77

Laut Gemini bleiben die Apps weiterhin kostenlos

Auch ohne KI-Suche bleiben die Apps kostenlos, das habe ich schon gewusst - nur: Ist es der vielleicht der erste Schritt in die Richtung, dass sie eben nicht mehr kostenlos Teil des Betriebssystems zu sein und man bekommt sie nur noch über das Abo? Oder: Werden Schritt für Schritt Funktionen in das Abo verlagert?

Ich nutze Pages u. Numbers privat, weil sie eben dabei sind und nichts kosten. Das hat das Office-Paket ersetzt hier. Müsste ich dafür bezahlen - würde ich überlegen, welchen Anbieter ich dafür wähle.

Meine Glaskugel sagt: Das ist nur der Anfang. Man wird sich bei den "iWork" Apps inhaltlich und preislich an Google Workspace orientieren und evtl. noch ein "Apple MAX" oder "Apple Ultra" neben "Apple One" anbieten.

Zitat von Holger

Meine Glaskugel sagt: Das ist nur der Anfang. Man wird sich bei den "iWork" Apps inhaltlich und preislich an Google Workspace orientieren und evtl. noch ein "Apple MAX" oder "Apple Ultra" neben "Apple One" anbieten.

Ich habe dasselbe Glaskugelmodell! Und leider gehöre ich da überhaupt nicht zur Zielgruppe, da ich Abos wie die Pest vermeide. Ich leiste mir zwar immer noch eine Tageszeitung (aus einem anderen Land), ertappe mich aber regelmäßig dabei, über Monate hinweg nicht darin zu lesen. Ähnlich ginge es mir da mit solchen Apps, die benutze ich überhaupt nur bei Bedarf, und das ist selten. Für mich lautete der Deal bisher immer, dass sich der Kauf der arg teuren Geräte unter anderem deswegen lohnt, weil es zahlreiche Software gratis dazu gibt. Wenn nun aber alles darauf hinausläuft, dass sich Apple aufgrund der finanziellen Einbrüche in Sachen App Store usw. dazu entschließt, selbst essentielle Software-Goodies (irgendwann auch FaceTime und HomeKit?) zusätzlich monetarisieren zu wollen, dann bedeutete dies letztlich den Wegfall dessen, was mich noch im Apple-Universum hält.

Dann hol ich den Artikel mal „aus der Versenkung“.

Habe gestern Abend schnell mal meine PV-Daten aktualisiert und Numbers am iPhone geöffnet. Ich wurde erstmal „erschlagen“ von der Creator Studio-Einblendung und dann wurde ich erstmal zu den mega-tollen Vorlagen geleitet, die ich ja nutzen könnte, wenn ich dafür das Abo nehme.

Heute dann am iPad mal das gleiche gemacht - ähnlicher Verlauf… Und: In der Symbolleiste sitzt mittig, sehr präsent, ein Button und wenn man drauf klickt, kommt natürlich „Ätschi-Bätschi - ohne Abo geht hier nix…“.

Ich verstehe die Idee hinter Creator Studio. Ich bin der Meinung, dass (Software)Entwicklung auch Geld kostet und Entwickler Geld verdienen müssen. Ich zahle auch gerne für sinnvolle Sachen (auch im Abo). Aber bitte, lasst mir doch die Software so, wie sie auch vorher war. Und drängt das nicht so sehr in den Vordergrund, erst Recht, wenn eine Firma wie Apple dahinter steckt und nicht eine 2-Mann-Bude, die wirklich zu tun hat, um zu überleben.

Dieser Button stört mich schon jetzt so, wie der von der meta-KI in WhatsApp…

Der Inhalt kann nicht angezeigt werden, da du keine Berechtigung hast, diesen Inhalt zu sehen. Aber melde dich gerne bei uns an und werde Teil der Community!

Wäre jetzt eigentlich etwas für den anderen Thread, aber ich wollte das Thema hier ansprechen…

Ja das in Numbers und Pages jetzt so präsent die Abo dinge angezeigt werden nervt total.

Eigentlich wäre Numbers, Pages und Keynote auch eher was für das Apple One Abo statt dem Creator Abo...

Die andere Software ist schon eher Software Richtung Profis aber die iWork Apps sind doch eher Privatnutzer Software und daran ändern auch die im Abo enthaltenen Funktionen nichts.

Ich habe mal gesucht… Erster Start Numbers auf dem iPad:

Zitat von Mia

Aber ich kann meine bisherigen Tabellen, wie auch neue, ganz normal öffnen und bearbeiten, wie zuvor auch. Ich hab keine "nervigen" Buttons wie du gezeigt hast

Wirklich merkwürdig. Hast du am iPhone/iPad das neueste Update gemacht?

Kam bei mir vor kurzem mal…

Ok. Am iPhone ist er tatsächlich nicht so aufdringlich…

Meintest du denn den, den ich im Video gezeigt habe auf dem iPad? Der ist doch auch nur ganz klein oben.

Nervig finde ich in der Vorlagen Auswahl die ganzen Abo Vorlagen

Der Inhalt kann nicht angezeigt werden, da du keine Berechtigung hast, diesen Inhalt zu sehen. Aber melde dich gerne bei uns an und werde Teil der Community!

Es wird langsam losgehen, dass man die Dinge zu Geld machen will. Welchen Erfolg das am Ende haben wird, wird sich zeigen.

Aktuell ist hier der Stand so, das erstmal etwas gekürzt oder gekappt werden müsste damit ich für was anderes mehr oder überhaupt etwas ausgebe.

Apple begibt sich aus meiner Sicht auf einen gefährlichen Weg, wenn man immer vergleichbarer wird, dann wird am Ende der Preis bzw. die Kosten entscheidend sein.

Ich sehe das von der anderen Seite. Pages, Numbers usw. spielen keine Rolle, allein aus dem Gedanken heraus, dass die Leute / die Firmen „denken“, es ist gratis, nice to have, aber wenn man was professionelles will, muss man MS Office oder Adobe Zeugs abonnieren.

Und damit geht Apple genau den richtigen weg, meiner Meinung nach. Die Gratis-Versionen verschlechtern sich nicht (!), aber Pro Funktionen kosten Geld.

Ich bin gespannt ob noch mal eine Stufe gezündet wird, irgendwann, und man sagt „iWork“ ist im Paket XY mit drin.
Keine Ahnung Apple One oder so. Wenn das Wachstum stagniert, dann muss man Mittel und Wege finden, um dieses generieren zu können.

Wenn das Wachstum stagniert, dann muss man Mittel und Wege finden, um dieses generieren zu können.

Scheinbar setzen sich die Analysedaten immer wieder zurück auf aktiv bei Numbers, Pages und Keynote?

Der Inhalt kann nicht angezeigt werden, da du keine Berechtigung hast, diesen Inhalt zu sehen. Aber melde dich gerne bei uns an und werde Teil der Community!

Könnt ihr das bestätigen? Hatte das an anderer Stelle gerade gelesen im Netz.

Zitat von Dan

Der ist doch auch nur ganz klein oben.

Direkt zentral in der Symbolleiste. Hat erwas gedauert, bis ich dein Video abspielen konnte… Und bis ich über das „hier“ oder „da“ oder „dort“ hinweg war. Ich finde das schon eher auffällig platziert. Und das darf mich auch nerven.

Sagen wir mal so: Ich zahle für Software Geld. Wenn Apple jetzt sagt: Unser Office-Paket kostet 70€/Jahr - dann sollen sie das haben. Müsste für MS auch zahlen. Es war ja früher auch bei Apple nicht gratis - da hat ja auch das OS selbst gekostet?

Dann soll da aber auch alles drin sein - und nicht einfach in der Gratis-Variante einfach einen Platz so zentral platzieren.

Jetzt kommt das Abo - und dann könnten sie diesen (und andere Sachen, die zu bezahlen sind) einfach ausblenden.