Die Geiselhaft der Gigabit-Gesellschaft

Ja. Von mir aus kann das so sein. Solange ich es vorher weiß, wenn ich mich für etwas entscheide. Ich weiß auch vorher, wenn ich einen GM kaufe, dass es kein CarPlay gibt. Deswegen kaufe ich Ford.

Zitat von Andy

Du nutzt doch auch DuckDuckGo als Standardsuchmaschine, oder?

Ja. Aber ich würde sofort die Apple eigene nutzen, wenn es sie geben würde.

Nicht alles was hinkt ist ein Vergleich. Und dieser Vergleich ist auch noch ein so absurder Strohmann, dass man nicht in diese typische Onlinefalle treten sollte.

Es geht nicht um besonders erfolgreiche Untenehmen, es geht um marktbeherrschende Unternehmen. Marktbeherrschende Unternehmen, die ihre Marktstellung und Marktmacht ausnutzt. So wie Apple das tut.

Wo würdest du denn den Unterschied zwischen "Erfolgreich" und "Marktbeherrschend" sehen, solange niemand gezwungen wird, ein Produkt eines bestimmten Herstellers zu kaufen? Gerade im Fall Apple. Die beherrschen ganz sicher nicht den Unternehmensmarkt weil irgendwas oder irgendwer das vorschreibt. Es gibt Smartphones und Tablets diverser anderer Hersteller. Steht jedem Unternehmen und jeder Privatperson frei, sich für deren Produkte zu entscheiden.

Zitat von Andy

Also nutzt und profitierst du doch auch von der Wahlfreiheit, die eingeführt wurde - und soweit ich weiß, war das nicht Apples geniale Idee.

Ich glaube die konnte man schon immer auf dem iPhone ändern.

Die Definition einer marktbeherrschenden Stellung kann jeder gerne nachlesen, die Interpretation obliegt den Behörden und im Zweifel entscheiden Gerichte anhand der gültigen Gesetze ob die Interpretation und Einordnung korrekt ist.

Der Bundesgerichtshof - Presse : Pressemitteilungen aus dem Jahr 2025 - Bundesgerichtshof bestätigt Apples überragende marktübergreifende Bedeutung für den Wettbewerb

Competition case search

Und im Detail für iOS:
https://ec.europa.eu/competition/digital_markets_act/cases/202344/DMA_100025_228.pdf

Erinnert sich noch jemand an das Kartellverfahren gegen Microsoft im Jahr 1998? Damals ging es um Netscape. Das war in den USA und so etwas wie den DMA gab es nicht. Hier gibt es Auszüge. Der Pepsi/Cola vergleich ist dabei. Fast 30 Jahre her, aber immer noch -oder wieder- aktuell. Für Bill Gates war das damals absurd. Der DMA hat das in Europa durchgesetzt.

Natürlich war die Einstufung Microsofts als marktbeherrschendes, nahezu monopolistisches Unternehmen für Bill Gates "absurd". Für Tim Cook ist die Einstufung Apples als marktbeherrschendes Unternehmen auch absurd. Die Einstufung von Standard Oil als monopolistisches, marktbeherrschendes Unternehmen war auch für Rockefeller "absurd".

Vermeidung eines Monopol-Verdachts: Microsoft steckte damals mitten in Kartellrechtsstreitigkeiten mit der US-Regierung. Hätte Apple als einziger nennenswerter Konkurrent im Betriebssystem-Markt Insolvenz angemeldet, wäre Microsofts marktbeherrschende Stellung noch offensichtlicher geworden, was eine Zerschlagung des Unternehmens wahrscheinlicher gemacht hätte. Apple als „Konkurrent“ zu erhalten, half Microsoft, den Vorwurf des absoluten Monopols zu entkräften.

Zitat von access

Bestraft Apple indem Ihr die nächste Gerätegeneration überspringt. Zeigt Apple den ausgestreckten Mittelfinger, so wie es Apple in Richtung der EU-Bürger tut.

Kann ich nicht machen, weil ich schon die letzte Generation übersprungen habe. Ich verwende immer noch ein iPhone XS, und ich muss es jetzt gegen etwas Neueres austauschen. Das Teil ist über acht Jahre alt und fängt an diversen Ecken an zu knarzen.

Und nein, es gibt keine Alternative, oder willst du etwa ein völlig inkompatibles Android-Handy als solche bezeichnen?

Zitat von Mure77

Einen Kalendereintrag, einen Timer und die Haustüre öffnen geht heute schon, das reicht mir.

Aber mir reicht das nicht. Erst wenn ich mit Siri hochphilosophische Gespräche führen kann (beispielsweise über die Sinnhaftigkeit von Cayenne-Pfeffer zu Schweinefilets) oder das Ding eine Cis-lydische Tonleiter auf Zuruf abspielt, dann reicht's mir vielleicht. Aber auch nur vielleicht.

Die Idee hinter dem DMA kann man grundsätzlich erst mal gut finden. Da geht es ja nicht nur um Wahlfreiheit für die EU Bürger sondern auch darum, aufstrebenden Unternehmen überhaupt zu ermöglichen, sich zu etablieren und damit Konkurrenz zu schaffen und zu erhalten. Den Unternehmen aufzuerlegen, die Konkurrenten zu fördern führt zu dem, was wir jetzt erleben.

Keiner von uns war bei den Verhandlungen dabei. Aber wenn Apple wirklich dachte, sie könnten 18 Monate erstmal gegen bestehendes EU Recht verstoßen, war das schlicht naiv. Wurde hier ja auch schon geschrieben: Sie hatten 2 Jahre Zeit und mussten wissen, was kommt. Wie auch immer man zu dem DMA steht. Es ist nun mal geltendes Recht.

Zitat von itiny

Kannst du dir vorstellen, daß es Menschen gibt, die schon vor 15 oder mehr Jahren definitiv beschlossen haben, im Apple System dauerhaft zu bleiben, da es ja schon damals klar war, wenn man sich ein iPhone kauft und einen Mac und ein iPad, ma sich in die Abhängigkeit begibt. Freiwillig und bewußt!

JAAAAA! Auch eine klare Entscheidung, die ich für mich getroffen habe. Damals gab es aber noch nicht mal den iPod, glaube ich! Der war erst mein zweites Apple-Gerät..

Das Problem bei einigen der Vergleichen und Argumenten ist doch, dass es eben nicht um „kauf ein anderes Produkt“ geht.

Es geht eben um ein Ökosystem. (Nebenbemerkung: Apples Ökosystem funktioniert ja auch nur, weil es Drittanbieter gibt. Die Einführung des App Stores war DER Erfolgsfaktor. Apple hätte niemals selbst diese Vielfalt an Apps erschaffen können)

Das heißt es entsteht gerade ein neuer Markt, nämlich der der KI Assistenten. Und den würde Apple ohne Regulierung bereits beherrschen ohne da bisher selbst überhaupt etwas geleistet zu haben.

Das Argument, dass sich jedes KI Startup doch mal fix sein eigenes Ökosystem schaffen könnte, ist aus meiner Sicht eine Mischung aus frech, naiv und kurzsichtig.

Die (wenigen!) Ökosysteme werden immer größer und beeinflussen immer größere Bereiche des Lebens. Das ungebremst einem Duopol zu überlassen führt in eine ziemliche Dystopie, wenn man es zu Ende denkt.

USA macht auch Ernst wie EU

Zitat von Odin.666

https://www.macrumors.com/2026/06/11/app…tion-criticism/

USA macht auch Ernst wie EU

Zitat

Apple says AICOA would have the same impact as the Digital Markets Act, harming innovation, weakening privacy protections

Ich übersetze: "Wenn ihr uns zu einer Öffnung zwingt können wir gar nicht mehr so fett abkassieren ohne uns in zehn Jahren wirklich weiterzuentwickeln! Äh ich meine natürlich wir können dann gar keine Innovationen mehr realisieren und.... und... äh, ja genau! Datenschutz! Wenn die Anwender die Wahl haben können wir gar keinen Datenschutz betreiben. So schaut's aus. Die Daten sind nur bei uns sicher. Pinky Swear. Ohne Lüge."